Fransk konklusion: Bolden var ikke inde
Der var masser af drama og polemik i gårsdagens El Clásico, hvor et af de mest diskuterede emner var om Lamine Yamal sendte bolden i nettet i det 29. minut. Og det gjorde han ikke, hvis man spørger franske Canal+ og BeIn.
Spansk fodbold arbejder ikke med målteknologi, så derfor var man afhængige af VAR-billeder, som heller ikke kunne give noget entydigt billede, men de to franske kanaler har benyttet sig af 3D-teknologi til at afklare spørgsmålet og de er begge enige: Bolden var ikke inde. Den skal som bekendt have sluppet stregen fuldstændigt for at blive anerkendt som scoring.
Sagen vil dog givetvis blive diskuteret i Spanien i de kommende uger og sandsynligvis vil man fra den kommende sæson have mål-teknologi til kampene.
Real Madrid ligger nummer 1 på listen med 27 annulleret mål efter scoring med VAR.
Barcelona havde ikke modtaget et straffespark i 32 runder før Cafucas fik et straffe i søndags.
Cafucas bliver ramt på begge ben og det er et klokkeklart straffe
scontent-cph2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808...8pp0HiCw&oe=662D5009
Barcas redning kan blive at Negreira ikke var offentligt ansat.
www.mundodeportivo.com/us/en/soccer/2024...er-6-months-nrt.html
Det er netop humlen i det. De er slet ikke vant til, at kendelser kan gå begge veje. Dommeren kan skønne begge veje. Når man er vant til at blive favoriseret føles lighed som undertrykkelse. Eller how the saying goes.elle44 post=174811 skrev: Ej kom nu folkens, det er sgu da forfærdeligt synd for Barca det, de har det ikke nemt med de dommere.
I skal tænke på at hele Xavis spillemæssige karriere har passeret mens de har betalt Negreira, det er jo ikke noget stort mysterium at han ikke fatter at 50/50 kendelser kan gå imod ham, når han er vant til at det er 100% i hans favør.
Simpelthen bare en klub uden et eneste snert af format.
I skal tænke på at hele Xavis spillemæssige karriere har passeret mens de har betalt Negreira, det er jo ikke noget stort mysterium at han ikke fatter at 50/50 kendelser kan gå imod ham, når han er vant til at det er 100% i hans favør.
Simpelthen bare en klub uden et eneste snert af format.
Ved ikke om jeg synes han er en god politiker, forstået på den måde at offer-mentaliteten ikke bringer dem nogen vegne. Det er godt for hans forsøg på at blive genvalgt. I dén henseende er det klogt, men for klubbens bedste er det ikke.-#7- post=174809 skrev: Jeg har skrevet det før herinde, og det er stadig sandt. Laporta er jo den ultimative politiker. Som Fonde_sur skriver, så har Laporta med et enkelt interview fuldstændig fjernet fokus væk fra Barcelonas frygtelige situation med tabt mesterskab og røvfuld på hjemmebane i CL. I virkeligheden er det jo faktisk beundringsværdigt på en næsten masochistisk facon.
At det så er helt utroligt beskæmmende for hvad der i mine øjne trods alt er verdens næststørste klub, det er de jo tilsyneladende ligeglade med dernede. Jeg håber aldrig Real Madrid får sådan en præsident.
Og iøvrigt var bolden ikke inde, og selv hvis den var havde Real Madrid vundet den kamp.
At det så er helt utroligt beskæmmende for hvad der i mine øjne trods alt er verdens næststørste klub, det er de jo tilsyneladende ligeglade med dernede. Jeg håber aldrig Real Madrid får sådan en præsident.
Og iøvrigt var bolden ikke inde, og selv hvis den var havde Real Madrid vundet den kamp.
Det er aldrig kontroversielle kendelser. De bliver kun ‘kontroversielle’ fordi de taler om dem i Barcelona. Det er non-issues som de selv gør til issues.
Det bør ties ihjel. Eller også burde vi uddele nogle flade til fanatikerne Laporta, Xavi, Piqué og Gavi. Men det får vi nok ikke lov til.
Hentydede til hhv. dette billede og video, hvor vinklen er bedre.
Men igen - Kunne dommerne ikke 100% bevise at der var mål, så skal der selvfølgelig ikke dømmes mål.
x.com/FrenkieMerchant/status/1782341339029422576
https:/x.com/3_Korner1_Pen6/status/1782329604088234390
Kom videre i livet.
NadaMás post=174798 skrev:
Chelsea i ‘09 som klareste eksempel.Real HWL post=174797 skrev:
NadaMás post=174790 skrev: Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.
Så med andre ord skinner solen stadig.
Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
Og PSG kampen i 2017 er et andet klart eksempel.
Mållinjen går hele vejen op i luften i princippet og 100% af bolden skal have sluppet. Og bolden er jo rund (nå?!) så det kan sagtens se ud som om den har sluppet selvom en af siderne ikke har.
Chelsea i ‘09 som klareste eksempel.Real HWL post=174797 skrev:
NadaMás post=174790 skrev: Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.
Så med andre ord skinner solen stadig.
Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
NadaMás post=174790 skrev: Laporta vil komme sagen til bunds, og bebuder at Barcelona som absolut konsekvens, skulle de kunne bevise at der var mål, søge om en omkamp.
Så med andre ord skinner solen stadig.
Så er der fandme mange kampe der skal spilles om. Specielt i den periode hvor Barca igennem 18 år har betalt dommerne. Og det gælder både i CL og La Liga.
Det bør dog aldrig kunne trumfe dommerens kendelse i momentet - Eller, ret beset har jeg ingen idé om hvorvidt der er noget at komme efter for Laporta. Har dog min tvivl.